|
|
Наткнулся я тут на новый дизайн нашивок нашей полиции. Не то что бы я был в восторге от старых, но новые это вообще нечто невразумительное.
Личные значки (рис. 1)
Этот невразумительный элипс само по себе нечто. Во-первых это яйцо. Во-вторых оно стремное и по цвету и по содержанию. В третьих я не увидел ни одной степени защиты у этого значка, то есть сделать его может всякий кому не лень и щеголять с ним направо и налево. Неясно так имеет ли он люминисцентное покрытие, ясно только что рельеф у него стремней быть не может.
Вот почему во всем мире правоохранительные органы, которые являются лицом государства поддерживают свой имидж всеми силами (привлекая знаменитых дизайнеров), а мы как чурбаны нетесанные, ищем халтурщиков лишь бы откат захапать.
Вообщем страшнее этого "произведения" я ещё ничего не встречал.
О нашивках
Сама форма крайне стремная. Она "мягкая" вся. Плавная. И это у служб, которые называют себя гарантом правопорядка. Неправильно это.
Ясно что был дизайн плохой и стал хуже. Поэтому я больше всматривался в смысловую нагрузку нашивок, и болшую часть времени мне просто было смешно.
Нашивки (рис. 2)
Первая пара - понравилась "кралатка" в новом дизе. Но это уже давно придумано и давно используется в нагрудных значках сотрудников транспорта. А вот якорь к ней приципили крайне некачественно, сразу бросается в глаза, что он просто прибит сзади... Вообщем дизайном и не пахло.
Вторая пара - Ключ от бастиона. Что сказать - символично. Наша продажная, теперь уже, полиция готова любому продать ключ от бастиона. Хотя... Если кто то пытался создать метафору будто бы бастион на замке, то и рисовать надо было замок.
Третья пара - Книга в венке тоже символично. Сразу видно что автор данного опуса стырил идею с нашивок старой школьной формы, там был учебник с факелом. Не блеск, но смотрится терпимо.
(рис. 3)
Первая пара - Вариант "было" наверное даже неплох. Лучше чем все остальное, что тут есть. А вот вариант "стало" просто очень плохая стилизация того, что "было". Только испортили все нафиг.
Вторая пара - Новый дизайн не то что "фонит", он просто "сифонит" старым "совдепом". Чувство тошноты устойчивое до безобразия.
Ну и третий вариант "для начальства" это просто минутка смеха. Изображена "булава", которая наверное тем самым должна дать понять, что у начальника есть булава, которой он всех будет бить, если кто слушаться не станет. Опять же с трудом, но я все таки догадался, что автор проводил аналогии с богатырями и их булавами, только причем тут богатыри и булава? Мы что в каменном веке? Мы как говорит президент строим будущее, только непонятно почему именно так стремно и подедовским наветам?
(рис. 4)
Первая пара - Вариант "было" мне нравтся потому что там Герб России. Очень символичный и сильный знак, который внушает уважаение. Вариант "стало" очередной "позаимствованный" дизайн (только не могу вспомнить откуда). Не впечатлило, хотя оценка "сойдет для сельской местности" в сравнении с остальными уже кажеться прогрессом.
Вторая пара - Варинат было читался как "проткнуть змея". То есть как мы помним по сказкам и былинами это означало победить беззаконие. Новый вариант это просто жесть какая то. То ли меч Гермеса, то ли Архангела. Хотя может этот меч сам по себе летает? И куда он летает? Или может он от кого то улетает? Например от страшных преступников?
(рис. 5)
Первая пара - Я просто затрудняюсь понять, что изображено на этой нашивке. Почему так? То, что она отдает изрядной пошлостью, даже обсуждать не буду.
Вторая пара - старый вариант понятен по смыслу: весы правосудия и законник. Все просто и ясно. Новый вариант просто умора. Не знаю какое отношение он может иметь к операм или следователям. К фонарщикам, осветителям или факельщикам он имет самое прямое отношеие, но явно не к правосудию.
Третью пару не буду обсуждать, она просто вспенила мой мозг.
Послевкусие.
Признаюсь, как человек служивший (и в органах в том числе) мне просто стыдно за страну.
Те кто делали этот дизайн, головой не думали пренципиально. Что сразу подводит к мысли, что это очередной "откат". Впроче к этой мысли подводит и цена тендера (если он был конечно) - 650 000 американских долларов, что примерно 20 000 000 миллионов рублей. Как бывший технический директор дизайн студии могу лишь сказать что "красная" цена за эту работу не больше 4 миллионов рублей. Может в студии Лебедева и 10 бы назвали, но так и продукт на выходе был бы в сотни раз качественней и современней.
В европе аналитики и просто наблюдательные граждане уже смеются над этими нашивками, причем делают это в голос и с чувством.
Как я и сказал - это просто стыд.
|
